【文／李亦伸】對於MVP，你會怎麼選?
MVP是「最有價值的球員」，那最好的球員，是不是可以是最有價值球員?如果聯盟最好的球員未必就符合聯盟MVP的評斷指標，那對聯盟、球隊具有相當程度的影響力與改變，是不是更符合「最有價值」的定義?
要確定MVP的價值與判讀標準，更困難的地方在於，每支球隊的情況各不相同，每個具有MVP指標的球員，也各有貢獻與影響力，他們的「價值」又該如何去評斷和分個高下?
如果MVP需要相當恐怖的攻防數據，才能彰顯其價值與無可取代，那2004-05年MVP鳳凰城太陽隊後衛Steve Nash只有15.5分、11.5助攻，還是當選該季MVP，只有15.5分的平均得分，又該如何去定義?
關於MVP的價值、人選、指標和評斷標準，始終是吵不完、爭不休的話題。 今年更不例外，NBA最有價值的球員到底誰更有資格和說服力，
包括歐尼爾、Dirk Nowitzki都認為，Kobe Bryant是當今聯盟最好的球員，以Kobe今年的表現與帶領湖人的蛻變，當選聯盟MVP實至名歸。
Kobe是大多數球員和球評、教練公認，當今聯盟最好的球員，他的得分爆發力、技巧、全面性，以及對比賽的影響力，絕對是數一數二的高手。但最好與最有價值，是不是還有一點點差異，最有價值的界定與認知，是否還有比「最好」更深度的詮釋和定義，值得深思。
除了Kobe，騎士前鋒LeBron James也是專家、球員、球評心目中的另一個選擇，James是聯盟得分王，他幾乎以一個人的力量，帶領騎士達到東區五強的高度，這樣的價值表現，同時擁有最好的球員攻防數據，比起Kobe，難道會沒有說服力。
James以恐怖的數據和進化向人們宣告，未來NBA將是屬於他的天下。這是不是也表示，他是當今聯盟最好的球員，這個「最好」的定義與Kobe的「定義」， 是不是非常接近?
是最好球員之一，但也是最有價值的球員，會不會讓MVP更有說服力。
塞爾蒂克前鋒Kevin Garnett也是聯盟MVP最有力的競爭者之一，KG把塞爾蒂克帶到今天的高度，戰績聯盟第一，勝場數提升史上第一，他幾乎是一個人就把塞爾蒂克完全改變成另一支球隊，這分價值與最好，比起Kobe和James，會不會更貼切、更符合最有價值與最好的定義。
要選最好的球員，那不是Kobe就是James，這兩人的球技、全面性和主宰力，都符合最好球員的要件。至於最有價值的球員，KG或許比Kobe、James更貼切，更符合「最有價值」的界定，畢竟是他改變了塞爾蒂克，而且改變的這麼多、這麼恐怖、如此巨大。
塞爾蒂克聯盟第一的戰績，應該是MVP最好的佐證，也是最有說服力的價值。
